蝶恋花出塞
凡有一人的主张，得了赞和，是促其前进的，得了反对，是促其奋斗的，独有叫喊于生人中，而生人并无反应，既非赞同，也无反对，如置身毫无边际的荒原，无可措手的了，这是怎样的悲哀呵，我于是以我所感到者为寂寞。 （鲁迅《〈呐喊〉自序》）
【经典】
蝶恋花·出塞
纳兰性德
今古河山无定拒。画角声中，牧马频来去。满目荒凉谁可语？西风吹老丹枫树。 从前幽怨应无数。铁马金戈，青冢黄昏路。一往情深深几许？深山夕照深秋雨。
【赏析】该词首句切题，将“出塞”置于特殊的历史背景中来写。“今古河山无定拒”，是说从古至今，政权更迭，江山轮回，兴替衰亡，没有一个绝对的标准。而该句将词人的“出塞”放在这样广阔的历史空间中来写，自会给读者留下不一般的感受。“画角声中，牧马频来去”，颇具动感，它既好像是写实，突出边塞风物的卓异，给人身临其境之感；又好像是虚写，像是历史上无数纷争的一个缩影，让人想象塞外一直处于战争频仍的环境中。为诗人下面的叙事创设特殊的背景，并借此背景揭示事件的悲剧意蕴。
“满目荒凉谁可语？西风吹老丹枫树”，不是一问一答的设问，而是“西风吹老丹枫树，满目荒凉谁可语？”的倒装。“西风”劲吹，枫树如血，赌此怎能没有“满目荒凉”之感？而虽有如此强烈的感受，但又能与谁述说？这是诗人的孤独。但这种孤独，恐怕不是独处的孤独，也不仅仅是诗人异乡飘零的孤感。鲁迅曾在《〈呐喊〉自序》中这样说：“凡有一人的主张，得了赞和，是促其前进的，得了反对，是促其奋斗的，独有叫喊于生人中，而生人并无反应，既非赞同，也无反对，如置身毫无边际的荒原，无可措手的了，这是怎样的悲哀呵，我于是以我所感到者为寂寞。”我想纳兰性德当时的“ 谁可语？” 之感或许就是鲁迅式的“寂寞”，是一种主张或思想（据此词推想，这或许就是他的反战思想，是追求和平的曲折诉求）无人会同的“寂寞”。
“从前幽怨应无数”，这是立足于昭君的一种想象，可能是说昭君在出塞的当初一定是“幽怨无数”，但从后来的情形推想，这“幽怨”则是横无际涯，深不见底。“铁马金戈”，让人想到的是英雄建功立业的豪情，但又有谁知晓与这豪情并置的是昭君无尽的“幽怨”啊！“铁马金戈，青冢黄昏路”，两种景致，两种风格，反差之大，冲击心灵，让善良的心灵何其痛哉！这不正是“谁可语？”的原因吗？若把历史比作一部长卷的话，那“铁马金戈”的场景只是其中的插页，而“青冢黄昏路”的悲凉却浸透着整个书卷。而诗人的这种感受又是如何传达的呢？
“一往情深深几许？深山夕照深秋雨”，一问一答，看似漫不经心，实则沉痛至极。“深山夕照”已经让人感觉悲凉，而“深秋暮雨”则程度更重。意象递进叠加，既深化昭君“幽怨”的表达，也让读者感受诗人渐趋悲凉以至不堪悲凉之苦。如此以景结情，含蓄何其隽永。
【思考题】
1． 词人将“出塞”放在怎样的背景中来写？从而寄寓了词人怎样的思想感情？
2． 词最后两句在表达上有什么特点？这样写有什么好处？简要赏析。
